Dr. Szakács László (MSZP)

DR. SZAKÁCS LÁSZLÓ, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Ahogyan azt az előterjesztői expozéban is hallhattuk, illetve ahogyan azt elmondta számszakilag Szűcs Lajos képviselőtársam, az önmagában megállja a helyét. Nyilvánvalóan az indoklásról mi mást gondolunk. Azt gondoljuk, hogy volt az MTVA-nak egyfajta öröksége. Egy picit hadd menjek elébe az „elmúlt­nyolcévezésnek”, hiszen mi már tavaly is mondtuk, akkor, amikor az NMHH költségvetéséről beszéltünk, amikor az MTVA beszámolóját is meghallgattuk, hogy más pénzeszközök állnak rendelkezésre, mégis 20 milliárdos hitelt nyög folyamatosan az MTVA, és mi azt állítjuk, hogy az NMHH-nál jelen lévő összegeket nyugodtan lehetne erre a célra is fordítani.

Egészen pontosan miről beszélek? Itt egy 23 milliárd forintos adósság van, a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság költségvetésében viszont minden egyes évben találunk 3-4, néha csak 3,5 milliárd forintos, néha 5,9 milliárd forintos olyan maradványt, ami mindig tartalékként szerepel. Egyszer próbáltam ennek kapcsán interpellálni is, amit Kövér László házelnök úr elutasított, mondván, a kormányból senki nem tartozik nekem válaszolni arra, hogy azzal a közpénzzel, amivel az NMHH gazdálkodik, miképpen gazdálkodnak.

Persze, bizottsági ülésen is felteszi az ember a kérdést, hogy mire fordítják azt a jelenleg nagyjából-egészében az egyéves költségvetésük egyharmadát kicsivel meghaladó pénzt, amit tartalékolnak, és mindenfajta feladattal el is látják, illetve meg is terhelik feladatokkal. Csak azt látjuk, hogy ezek a feladatok nem teljesülnek. Az idén is kaptunk egy ilyen választ, újabb két feladatot sorolt nekünk föl az NMHH képviselője, és nyilvánvalóan már csak a jövő évben tudjuk számon kérni, hogy ezekből bármi megvalósult-e. De mégis, úgy gondolom, és itt államtitkár úrra is nézek, hogy ha feladattal megterhelünk a költségvetésben, például az NMHH költségvetésében egy bizonyos pénzösszeget, akkor azt ne tartalékként tartsuk számon. Ha feladattal megterheljük, legyen az akár hitel kiváltása, legyen az akár az MTVA hitelének kifizetése vagy átvállalása, akkor nem a költségvetést terhelné egyébként ez a pénz, akkor egészen nyugodtan bele lehetne írni, és nem tartalékként kellene ott szerepeltetni.

Amire még mindenképpen fel szeretnénk hívni a figyelmet, az az, hogy 2011 óta az MTVA és az NMHH 700 milliárd forintnál több pénzt költött el, több támogatást kapott és több pénzt költött el, egészen pontosan 706 milliárd forintot, amiből az MTVA 509 milliárd forintot költött el.

Úgy gondoljuk, hogy ha öt év alatt egy ekkora intézmény ekkora költségvetéssel rendelkezik, akkor le kellett volna tudni küzdeni azt a fajta adósságot, azt a 47 milliárd forintot, amivel most megterhelik a központi költségvetést. És a központi költségvetés még 47 milliárd forintot fog fordítani a sokak szerint Fidesz-propagandagépezetnek is hívott Magyar Televízió működésére, ahol, úgy gondoljuk, nagyon nehéz azt az évi 80 milliárdot, évi 120 milliárd forintot már így is megindokolni, hogy azt mire költik. A nézettségi adatok egyáltalán nem támasztják alá ezt a hatalmas támogatást. Nyilvánvalóan egyetlenegy dolog az, ami ezt alá tudja támasztani, hogy szükség van egy politikai propagandagépezetre. Ezt ők meg is teszik, ennek pedig ennyi az ára.

Ezzel önmagában nem volna probléma, csak itt most közpénzből történik meg ennek a finanszírozása, kifizetése. Azt látjuk, hogy ehhez képest ezres nagyságrendben megy a fluktuáció a munkavállalók között, néha SMS-ben rúgnak ki, néha SMS-ben keresnek új munkavállalókat az MTVA-nál, minimálbéren foglalkoztatott munkaerő készíti elő a sajtót. Mások persze ennél jóval többet keresnek. Úgy gondoljuk, hogy ezt az összeget nagyon sok minden másra is el lehetett volna költeni.

Rendezni lehetett volna ebből a 47 milliárd forintból a kórházak adósságának egy jó részét, meg lehetett volna szüntetni a KLIK közműtartozásait, vagy esetleg hosszú távon is működőképessé lehetett volna tenni a BKV-t, hogy ne találkozzunk akár minden hónapban Tarlós István főpolgármesternek az újabb és újabb javaslatával, kérésével, illetve ne kelljen neki állandóan panaszkodni arról, hogy a BKV-t le kell állítani.

Úgy gondoljuk, hogy egy kormányzati propagandagépezet finanszírozásánál ezek talán a társadalmi megtérülésben és a társadalom kiszolgálásában mindenféleképpen sokkal fontosabb szerepet játszó tényezők. Úgy gondoljuk, hogy egy ekkora költségvetéssel rendelkező társaság egy ilyen hitelt, illetve egy ilyen adósságot az elmúlt öt évben le kellett volna küzdjön, vagy esetleg még öt évig nyugodtan együtt tudott volna vele élni. Ehelyett arra kellene fordítani ezt a pénzösszeget, amivel, úgy gondolom, a magyar emberek is találkoznak. Mert sajnos az adatok azt mutatják, hogy az M1 műsoraival nem nagyon találkoznak.

A másik javaslatra áttérve, ami a rendkívüli helyzetek kezelésére nyújtott előirányzat megemelését is tartalmazza, ott azt kell mondjuk, hogy ebben most egy kicsit farizeus a kormány. Hiszen a Magyar Szocialista Pártnak volt egy ilyen javaslata, méghozzá ennek az évnek a júliusában. Mi akkor kértük, és a felhasználásra is javaslatot tettünk, hogy ezt az összeget csoportosítsák át, de ne csak úgy általában a rendkívüli intézkedésekhez, hanem azt kértük, hogy csoportosítsák át a rendőrség és a Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal megerősítésére. Eszközökben, emberállományban, képzettségben és minden egyéb olyanban lehetett volna fejleszteni ebből a pénzeszközből, amire szükség van ahhoz, hogy a jelenleg a határainkon fennálló helyzetet sikerüljön, hogy a miniszter úr szavaival éljek, kezelni.

Ezt akkor annyira nem vette tudomásul egyébként a kormányzat, hogy ezt a módosító javaslatunkat a múlt héten, szeptemberben tárgyalta a Költségvetési bizottság, a júliusban benyújtott javaslatunkat. Úgy gondolom, ez legalábbis elkésett tárgyalása volt ennek. Persze, ennek a késedelemnek az okát meg tudom fejteni, ha azt gondolom, hogy a kormány a saját cselekvőképességét akarta bemutatni, és az ellenzék javaslatait pedig egész nyáron inkább félresöpörte, még akkor is egyébként, ha nagyjában-egészében ugyanaz kerül most ide elénk. Ezt júliusban minden további nélkül el lehetett volna fogadni, szerintem még akkor is tudtuk volna ezt támogatni, ha akkor ezt önök ugyanígy nagyjában-egészében a nevükre veszik, és önök az előterjesztői ennek az előterjesztésnek.

A kettő között azért mégis van egy nagy különbség. Mi nem egy nagykalapba szórtuk volna bele ezt az összeget, hanem célzottan azoknak juttattuk volna ezt az összeget, akiknek most helyt kell állni. Helyt kell állni a rendőröknek, helyt kell állni a Bevándorlási és Állampolgársági Hivatalnak, helyt kell állni az ő munkatársaiknak. És így sajnos, minekutána ebből a rendkívüli intézkedések keretéből már több mást is sikerült finanszírozni, amire, megmondom őszintén, egyikünk se szánta volna az oda elköltött pénzösszegeket, akkor talán ki lehetett volna kerülni, hogyan mondjam, azt a bizalmatlanságot, ami esetleg övezi ezt az intézkedést, hogy nem azok fogják megkapni ezt a pénzösszeget, akiknek mindannyian, úgy gondolom, ebben a pillanatban is szánnánk.

Ezekre a pluszforrásokra, el tudom képzelni természetesen, hogy szüksége van a rendőrségnek, hiszen mi akkor is azt mondtuk, hogy nem a költséges és politikailag hihetetlenül jól bemutatható védműveket kell nagyon-nagyon sok pénzből megépíteni, hanem fel kell szerelni a rendőreinket, fel kell szerelni és növelni kell az állományát a Bevándorlási és Állampolgársági Hivatalnak, létesíteni kell új irodákat a határ közelében.

(17.10)

Csak mellette mondom, mert Baranya megyei képviselőtársam is itt van, hogy Baranya megyéből egészen október 1-jéig Szentgotthárdra vitték el a bevándorlókat, a menekülteket, migránsokat, kinek hogy tetszik, ahogyan szólítja őket. Baranya megyéből Szentgotthárdra vitték el őket regisztrálni. Ez testvérek között is 2-3 órás út, és nyilvánvalóan ezt napjában többször is meg kellett tenni. Úgy gondoljuk, olcsóbb lett volna, ha már júliusban erre felkészült volna a kormány, és letelepít oda irodaegységeket, megfelelő személyzetet, munkatársakat biztosít, akik el tudták volna látni ezt a feladatot.

Úgy gondoljuk, és ezért fogunk benyújtani módosító indítványt ehhez a javaslathoz, hogy ne ebbe a nagykalapba szórjuk bele továbbra is a pénzt, az adófizetők pénzét. Kerüljük el annak még a látszatát is, hogy ebből a végén még bármilyen stadion, kisvasút vagy bármi más sztereotip, most már nagyjában-egészében önökhöz kötődő és nem a magyarok érdekeit szolgáló beruházás lesz, hanem tényleg olyan eszközöket fogunk vásárolni belőle és arra fogjuk felhasználni, ami segít bennünket abban, hogy megfelelőképpen kezeljük a határainknál kialakult helyzetet. Mi ezért nem fogjuk támogatni ezt a javaslatot. Kérem önöket, ha nincs annak semmilyen akadálya, hogy a rendőrséget és a Bevándorlási Hivatalt segítsük a munkájában, sőt úgy gondolom, hogy ezt önök is akarják, akkor minden további nélkül szerintem támogassák a módosító javaslatunkat. Nagyon szépen köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP padsoraiból.)